વધુમાં, SmCo5 Sm2Co17 કરતાં વધુ ખર્ચાળ છે.તેથી મોટાભાગના લોકો વિચારશે કે SmCo5 ચુંબકનો Sm2Co17 ચુંબક પર કોઈ ફાયદો નથી અને પછી SmCo5 ચુંબક માટે એપ્લિકેશન ફીલ્ડ ખૂબ મર્યાદિત છે.જો કે, નીચેના કેટલાક કેસોમાં SmCo5 નો ઉપયોગ અથવા જરૂર થઈ શકે છે:
1. ઉત્પાદનોનું નિશ્ચિત સંસ્કરણ:SmCo5 ચુંબક Sm2Co17 ચુંબક કરતાં અગાઉ વિકસાવવામાં આવ્યું હતું.અને SmCo5 ચુંબકનો ઉપયોગ કરીને કેટલાક ઉત્પાદનોની ડિઝાઇનનું પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતું અને ખાસ કરીને માઇક્રોવેવ સંચાર, સંરક્ષણ અને લશ્કરી બજારો માટે માન્ય કરવામાં આવ્યું હતું.વધુમાં Sm2Co17 ચુંબક સાથે અપડેટ કરેલી ડિઝાઇનને માન્ય કરવામાં લાંબો સમય લાગશે અથવા વધુ ખર્ચ થશે.SmCo5 અને Sm2Co17 વચ્ચેનો તફાવત મોટો નથી.ઉત્પાદન ગુણધર્મોની સુસંગતતા જાળવવા માટે, Sm2Co17 ચુંબકના ફાયદાને ધ્યાનમાં લીધા વિના SmCo5 ચુંબક ઉપયોગમાં રહે છે.
2. ચુંબકીકરણ માટે સરળ:સામાન્ય રીતે SmCo5 ચુંબક માટે Hcj 15 થી 20 kOe ની રેન્જ ધરાવે છે, જ્યારે Sm2Co17 ચુંબક માટે 20 kOe કરતાં વધી જાય છે.સંતૃપ્તિ માટે નીચલા Hcj સાથે ચુંબકને ચુંબક બનાવવું સરળ છે.કેટલાક ગ્રાહકોને તેમના પોતાના મેગ્નેટાઈઝર અને મેગ્નેટાઈઝિંગ કોઈલ દ્વારા ચુંબકિત કરવા માટે SmCo ચુંબકની જરૂર પડે છે જે અનમેગ્નેટાઈઝ્ડ અને એસેમ્બલ પ્રોડક્ટ્સ પૂરા પાડે છે.મોટાભાગના ગ્રાહકો અન્ય વ્યાપકપણે ઉપયોગમાં લેવાતી ચુંબકીય સામગ્રી, જેમ કે ફેરાઈટ, NdFeB અથવાઅલ્નીકો ચુંબક, જ્યારે Sm2Co17 ચુંબકને સંતૃપ્તિમાં ચુંબક બનાવવા માટે ખૂબ ઓછું છે.ખાસ કરીને Sm2Co17 ચુંબક માટે નવા ઉચ્ચ ક્ષમતાવાળા ચુંબકીય સાધનો ખરીદવું મોંઘું છે.અને પછી તેના બદલે SmCo5 ચુંબક જરૂરી છે.
3. મશીન માટે સરળ:SmCo5 પાસે Sm2Co17 કરતાં વધુ સારી મશીનરીબિલિટી છે અને જરૂરી જટિલ આકાર અને કદનું ઉત્પાદન કરવામાં સરળ છે.
શા માટે SmCo5 ચુંબક Sm2Co17 કરતાં વધુ ખર્ચાળ છે?મુખ્ય કારણ ની રચનામાંથી આવે છેચુંબક કાચો માલ.Sm2Co17 ચુંબક માટે, સામગ્રીની રચના Sm, Co, Cu, Fe અને Zr છે, અને ખર્ચાળ સામગ્રી છે Co એકાઉન્ટિંગ 50% આસપાસ અને Sm 25% આસપાસ છે.SmCo5 ચુંબક માટે, સામગ્રીની રચના Sm 30% આસપાસ અને Co એકાઉન્ટિંગ 70% આસપાસ, Pr + Sm માટે 30% અને Co એકાઉન્ટિંગ 70% છે.Co એ એક પ્રકારની વ્યૂહાત્મક ધાતુઓ અને ખર્ચાળ છે.
